باوجود افزایش درخواستها از سوی صنعت کریپتو برای بازگردانی شبکه اتریوم به وضعیت پیش از ۲۱ فوریه، یعنی قبل از هک ۱.۵ میلیارد دلاری صرافی Bybit توسط گروه Lazarus، تیم بیکو، توسعهدهنده اصلی اتریوم، نسبت به این ایده هشدار داد. او تأکید کرد که چنین اقدامی پیچیده بوده و پیامدهای قابلتوجهی خواهد داشت.
"لازم است توضیح داده شود که چرا این پیشنهاد، که ممکن است منطقی به نظر برسد، از نظر فنی برای افراد کمتجربه غیرقابل اجرا است." بیکو این مطلب را در پستی در ۲۲ فوریه در X منتشر کرد.
هک Bybit مانند هک DAO در سال ۲۰۱۶ نیست
هک Bybit در ۲۱ فوریه پس از انتقالی از کیف پول چندامضایی صرافی به یک کیف پول گرم رخ داد. این انتقال ظاهراً معتبر به نظر میرسید اما شامل کدی مخرب بود که منطق قرارداد هوشمند را تغییر داد و منجر به سرقت وجوه شد.
بیکو توضیح داد: "یک رابط کاربری به خطر افتاده باعث شد که یک تراکنش قانونی به نظر برسد، درحالیکه در واقعیت، کار دیگری انجام میداد."
از آن زمان، برخی از فعالان کریپتو خواستار بازگردانی شبکه اتریوم برای لغو این هک، باطل کردن تراکنشها و بازیابی وجوه Bybit شدهاند.
اما بیکو تأکید کرد که موضوع به این سادگی نیست. برخلاف هک DAO در سال ۲۰۱۶، که اغلب باعث سردرگمی درباره مفهوم بازگردانی بلاکچین میشود، در این مورد هیچ روش مشخصی برای معکوس کردن تراکنشها بدون پیامدهای گسترده وجود ندارد.
او توضیح داد که این تراکنش مانند هر تراکنش دیگری به نظر میرسید و هیچیک از قوانین پروتکل را نقض نکرده بود که اجازه اصلاح و بازیابی وجوه را بدهد.
در زمان هک DAO، این سازمان حدود ۱۵ درصد از کل ETH را در اختیار داشت. هکر با سوءاستفاده از یک ضعف در کد، وجوه را سرقت کرد. بااینحال، یک مکانیسم ایمنی داخلی وجود داشت که برداشتها را به مدت یک ماه مسدود میکرد، و این زمان را به توسعهدهندگان میداد تا باگ را اصلاح کرده و از دسترسی هکر به ETHهای سرقتشده جلوگیری کنند.
بیکو توضیح داد:
"ازآنجاکه هیچ راهی در خود برنامه برای انجام این کار وجود نداشت، توسعهدهندگان پروتکل اتریوم مجبور شدند این تغییر را مستقیماً در تاریخچه بلاکچین اعمال کنند."
اما در هک Bybit، هکرها بلافاصله به وجوه دسترسی پیدا کردند و انتقال آنها را بهصورت آنچین آغاز کردند.
بازگردانی اتریوم تأثیرات زنجیرهای تقریباً غیرقابل کنترلی خواهد داشت
بیکو هشدار داد که یک بازگردانی در شرایط فعلی میتواند بسیار مخربتر و پیامدهای گستردهتری داشته باشد، زیرا اکوسیستم اتریوم از سال ۲۰۱۶ تاکنون بهشدت تکامل یافته و شامل امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) و پلهای بینزنجیرهای شده است.
او گفت: "این سطح از ارتباطات میانزنجیرهای به این معناست که هرگونه تغییر غیرعادی در وضعیت شبکه، حتی اگر از نظر اجتماعی پذیرفته شود، تأثیرات زنجیرهای تقریباً غیرقابل کنترلی خواهد داشت."

بیکو: بازگردانی کامل "حتی بدتر" خواهد بود. او توضیح داد که چنین اقدامی تمام تراکنشهای نهاییشده را لغو میکند، ازجمله فروشهای صرافیها و تسویه داراییهای دنیای واقعی، بدون اینکه بخش برونزنجیرهای آن معکوس شود.
آنتونی ساسانو، از فعالان آموزش اتریوم، در بحثهای پیرامون بازگردانی بلاکچین، دیدگاهی مشابه داشت و گفت:
"این اصلاً نحوه عملکرد شبکه نیست و حتی در هک DAO هم به این شکل عمل نکرد."
هزینه بازگردانی میتواند بسیار بیشتر از ۱.۵ میلیارد دلار باشد
معاون بلاکچین Yuga Labs که با نام کاربری ۰xQuit در X فعالیت میکند، گفت که تأثیر یک بازگردانی بسیار فراتر از ۱.۵ میلیارد دلار خواهد بود.
او در پستی نوشت:
"هزاران نفر بیگناه پول خود را از دست میدهند و هزاران نفر دیگر به پولی دست مییابند که نباید داشته باشند."
او افزود:
"اتریوم اکنون خانه امور مالی غیرمتمرکز و لایه تسویه بسیاری از رولآپها است. شما نمیتوانید چنین زیرساختی را بهسادگی به عقب برگردانید."
حمایت برخی از چهرههای برجسته صنعت از بازگردانی اتریوم
سامسون مو، مدیرعامل Jan3، در پستی در ۲۲ فوریه در X نوشت:
"من کاملاً از بازگردانی بلاکچین اتریوم (دوباره) حمایت میکنم تا ETH سرقتشده به Bybit بازگردد و همچنین از استفاده دولت کره شمالی از این وجوه برای تأمین مالی برنامه تسلیحات هستهای خود جلوگیری شود."
آرتور هیز، همبنیانگذار BitMEX، در تاریخ ۲۲ فوریه در X، ویتالیک بوترین، بنیانگذار اتریوم، را منشن کرد و از او خواست که "از بازگردانی بلاکچین حمایت کند."
موضع مدیرعامل Bybit درباره بازگردانی اتریوم
در همین حال، بن ژو، مدیرعامل Bybit، در ۲۲ فوریه در یک گفتوگوی X Spaces رویکردی خنثیتر اتخاذ کرد.
او در پاسخ به این سؤال که آیا از بازگردانی اتریوم حمایت میکند، گفت:
"مطمئن نیستم که این تصمیم به یک فرد بستگی داشته باشد. بر اساس روح بلاکچین، شاید این موضوع باید از طریق فرآیند رأیگیری مشخص شود تا نظر جامعه معلوم شود، اما واقعاً مطمئن نیستم."
ثبت نظر